Паланик и его "Призраки"

[Jupita]

Ну что я могу сказать на тему Паланиковских "Призраков" кроме того что с моей точки зрения это его лучшая книга?

Я не буду говорить о его стиле, так как мы все знаем как у него там все с ним...

Я только скажу что как всегда Паланик умудряется говорить о самом худшем в нас, и тем не менее давает нам шанс себя осознать...

Еще я могу сказать что мне кажется я счас сяду и начну выписывать оттуда цитаты для урока по философии...



Ну а если честно...

То просто все было великолепно... и хоть раз он не испортил все концовкой...

Comments

[MindQuake]

стоит, видимо, мне отложить Довлатова, почесать кошелек и вытряхнуть сбережения...

После "Дневника", который хоть и понравился, но все равно был слишком двойственным, я как-то охладел к дяде Чаку...

Но после такого отзыва... м--м...

[Jupita]

MindQuake могу только сказать что Нику не понравилось)

[MindQuake]

Это не показатель.

Я предпочитаю ориентироваться на положительные рецензии. От этого больше толка почему-то выходит =)

[Abadd0N]

почему не понравилось?)) просто на мой взгляд таки "уцелевший" получше будет))))



а дневник я так и не осилил. Насколько понимаю по отзывам - оно того и не стоило)

[Jupita]

Abadd0N "уцелевший" это ТАКАЯ ФИГНЯ!

[MindQuake]

Jupita, а мне понравился, кстати... хотя слишком прост и тривиален. Читался сразу после "Удушья" - небо и земля, соответственно, по уровню.

[Jupita]

MindQuake мне кажется в "Уцелевшем" Паланик так сильно переборщил с спецэфектами что читать было скучно и совершенно не захватывающе... + к всему этому концовка сильно испортила всю книгу.

С другой стороны "Удшье" вызвало у меня бурю эмоций и размышлений... очень красивое произведение искуства... только за одну эту книгу я могла бы всю жизнь говорить что Паланик гений...